Водеща група за свободно изразяване е раздразнена от несъгласие относно Газа

Когато PEN America отпразнува 100-ия си рожден ден преди две години, това беше възбуждащо, въпреки и трезво честване на един чевръст бранител на свободното изложение по целия свят.

Веднъж дребна група писатели, известна най-много с твърдата си отбрана на застрашените писатели в властнически режими, тя се трансформира във водещ герой против възбраните на книги, просветителните забрани и други възходящи закани в Съединените щати. Освен това поемаше бичовете на 21-ви век като дезинформация и онлайн тормоз, като в същото време отстояваше старомодната мощ на писалката, събирайки поддръжка за Салман Рушди, откакто той беше намушкан на сцената на литературно събитие през 2022 година

Днес, на фона на възходящите митинги против войната Израел-Хамас, борбите за свободата на словото са толкоз мощни, колкото постоянно. Но Американският PEN се оказа разчувствуван и на моменти усложнен от ескалирането на несъгласията по отношение на отговора му на войната.

Миналия месец той анулира церемонията по връчването на своите литературни награди и своя World Фестивалът Voices, който събира писатели от цялостен ​​свят в Ню Йорк, откакто десетки създатели се отдръпнаха в символ на митинг против това, което съгласно тях беше неуспехът на PEN America да приказва съответно за ужасните закани за палестинските писатели и културния живот, подбудени от военните дейности на Израел. Но надалеч от потушаването на несъгласията, анулацията отприщи словесна война за това кой се пробва да накара кого да замълчи, засрами и тормози.

Pham Doan Trang.

Но вечерята също ще бъде сервирана с вероятни митинги и плетеница от въпроси: Какво значи да защитаваш писатели на фона на поляризираща война? Кога група, която предизвиква свободното изложение за всички, би трябвало да вземе страна? И във време на изключителна филантропична рецесия, която някои виждат като геноцид, задължението за необятен разговор нужда ли е или преиначаване?

учреден през 1922 година, година след PEN International. Днес това е най-големият от 147-те предни постове на PEN по света, с повече от 4500 членове, бюджет от 24 милиона $ и мрежа от щатски филиали и сателитни офиси, които придвижват битката оттатък анклавите на сините щати, където се събират писатели.

„ Защита на свободата на словото, неприкритост към необятни възгледи, религия в разговора и подготвеност да се преценява със сложността – това за мен са отличителни белези за това по какъв начин сме се захванали с работата си “, сподели в изявление Сузане Носел, основен изпълнителен шеф на групата, която дойде през 2013 година

Но какво значи това на процедура може да бъде надълбоко противоречив въпрос. През 2015 година PEN America реши да даде премия на френското сатирично списание Charlie Hebdo, откакто дузина чиновници бяха убити при нахлуване против офиса им от ислямистки екстремисти, възмутени от карикатури, осмиващи пророка Мохамед. Ръководството на PEN видя списанието като образец за „ смелостта на свободата на изложение “.

Но шестима писатели, служещи като домакини, се отдръпнаха от тазгодишната церемония в символ на митинг, до момента в който повече от 200 PEN членовете подписаха отворено писмо в символ на митинг против удостояване на обява, която доста мюсюлмани във Франция възприеха като расистка и ислямофобска.

Галатата продължи, цялостна с аплодисменти за личния състав на списанието. След това PEN America започва „ The M Word “, двугодишен план, ориентиран към издигане на американските мюсюлмански гласове.

от този момент има други несъгласия. Но нито един проблем не е раздрусал групата, както вътре, по този начин и отвън нейните офиси, повече от войната в Газа.

издаде изказване, в което осъжда „ предумишлената и злобна офанзива “ против израелски цивилни и показва угриженост за „ почтените цивилни в Газа “, които „ страдат за закононарушенията на Хамас “.

Зад кулисите някои членове на личния състав се възмущаваха от това, което смятаха за едностранен отговор, който пропуща историческия подтекст. В писмо до управлението от 17 октомври няколко десетки чиновници разкритикуваха изказването, заявявайки, че то „ изтрива ролята на израелското държавно управление в дълготрайна акция на принуждение против палестинците. “

Същия ден организацията разгласява друго изказване, в което се споделя, че „ скърби за опустошителната загуба на цивилни животи в Газа и осъжда заканите за свободното изложение и свободния поток на жизненоважна информация към обществеността “, базирайки се на убийствата на 11 палестинци публицисти и трима израелски публицисти, спирането на интернет услугата в Газа и вредите на учебни заведения и джамии от израелските въздушни удари.

Но когато PEN International прикани за неотложно преустановяване на огъня и освобождението на заложници в края на октомври, някои членове на личния състав започнаха да питат за какво PEN America не прави същото.

приканиха за „ неотложно преустановяване на огъня “ на 20 март, защото обществените рецензии към групата се ускориха. Но дни по-късно група, за която се твърди, че се състои от сегашни и някогашни чиновници на PEN America, препрати две по-ранни писма на личния състав за угриженост до борда на групата, потвърждавайки, че организацията е посочила „ антипалестинско користолюбие “, което се отразява на способността й да извършва задачата си.

В центъра на рецензията е обвиняването в двоен стандарт. След нахлуването в Украйна през 2022 година PEN America реагира с цялостна мощ, като провежда бдение в Манхатън, води делегация от украински писатели във Вашингтон и издава огромен отчет за опитите на Русия да „ изтрие “ украинската просвета.

За разлика от това, споделиха критиците, не е имало сходно мощно наказание на военното нахлуване на Израел и никакви огромни начинания, фокусирани върху опустошителното влияние на войната върху писателите и културния живот в Газа, където множеството учебни заведения имат е бил мощно развален или погубен.

„ Не разбирам за какво една организация не може по едно и също време да осъди дейностите на Хамас на 7 октомври, които би трябвало да бъдат наказани, и също да осъди шокиращите отговор на това от израелската войска върху цивилно население “, сподели Сюзън Муади Дурадж, палестинско-американска писателка, която се причисли към отворено писмо на писатели, които се отдръпват от фестивала. „ Защо две неща не могат да бъдат правилни по едно и също време? “

Носел отхвърля обвиняването за пристрастност. Тя цитира многочислените дейности на групата, в това число многочислените й изказвания, осъждащи рестриктивните мерки на про-палестинското изявление, обществен панел от писатели през декември, с цел да обсъдят „ предизвикването да се поддържа цивилен дискурс жив на фона на дълбоки разцепления “ поради войната и 100 000 $, които неотдавна даде обещание за филантропични писатели в Газа.

Носел сподели, че реакцията на групата в Украйна е израснала от дългогодишните й връзки с PEN Украйна, както и от мощното единогласие в организацията и в цяла Америка общество, против съветската инвазия.

в диалог с комика Моше Кашер за новите му записки.

Според новинарските известия група протестиращи почнали да четат имена на писатели, убити в Газа посредством високоговорител, когато една протестираща, Ранда Джарар, палестинско-американска писателка, която преди този момент е работила с PEN America, отхвърли да спре, тя беше физически отстранена.

споделя, че това е в сходство с. един от главните му правила: Протестиращите би трябвало да са свободни да приказват, само че не могат да предотвратяват развиването на събитията.

Писателката Наоми Клайн сподели, че отговорът може да е бил в сходство с PEN America политики. Но тя сподели, че е пропуснал по-широкия смисъл, който е неуспехът му да се оправи със самата война по метод, друг от „ частичен “.

„ Хората не прекъсват събитие в случай че не усетят, че там царува тишина “, сподели Клайн.

Клайн беше измежду първата група писатели, които оповестиха при започване на март, че са се отдръпна от фестивала World Voices. Тя трябваше да взе участие в панел, който тя предложи по отношение на „ Палестинското изключение “ от свободата на словото: концепцията, че пропалестинските възгледи се потискат в университети и други институции.

Ако PEN America се беше захванал съществено с рецензиите на личния си „ двоен стандарт “, сподели Клайн, разногласието „ нямаше да се развие по този начин, както стана “.

Дебатът се разгаря

Джейкъб Вайсберг, някогашен член на борда на PEN America, който в този момент управлява борда на Комитета за отбрана на публицистите, сподели, че критиците поясняват неправилно ролята на PEN America, която не е да взема страна, а да предизвиква разговора и да се „ бори с поляризацията “. направете го по метод, който не оставя хората да си крещят един на различен оттатък барикадите, ” сподели той. Human Rights Watch, Amnesty International USA и Държавния департамент на САЩ) с „ дългогодишни задължения към ционизма, ислямофобията и имперските войни в Близкия изток. “

„ Този ​​тормоз е изпълнено с голяма сила, от доста вокална група “, сподели Андрю Соломон, някогашен президент на PEN America. „ Имаше голямо количество антисемитизъм, ориентиран към Сузани “, добави той.

В публикация в The Atlantic журналистът Джордж Пакър, член на борда, упрекна отдръпването на писатели от демонстриране на „ властнически дух “, който той оприличи на руските писатели, които изобличават своите връстници. „ Не е красива панорама, когато писатели тормозят други писатели, с цел да закрият празника на международната литература – ​​особено когато огромни имена с най-широките права на независимост на словото в света лишават платформа на по-малко известни писатели, надявайки се да доближат аудитория отвън техните лични репресивни страни, ” написа той.

Но други споделиха, че бранителите на PEN незаслужено нападат и омаловажават неговите критици. В обява в Instagram писателят Динау Менгесту, сътрудник член на борда и вицепрезидент на PEN America, назова аргумента на Пакър „ неуместен “ и сподели, че „ извращава и изкривява “ рецензията.

Друг член на борда, Тара Вестовър, разгласява още веднъж мненията на Менгесту, добавяйки: „ Когато организация за свободно изложение на писатели стартира да нападна писатели в името на свободното изложение, нещо се е объркало. "

забрани за книги и годишна актуализация към неговата база данни Freedom to Write, която наблюдава затворени писатели по целия свят (Китай води листата, като Израел и Русия са в топ 10 за първи път.)

. Освен това работи за създаване на връзки, с цел да помогне на писателите в Газа и за възобновяване на доверието с критиците по-близо до дома.

Попитан какво включва това, Носел сподели просто: „ Много слушане. ”